181. Констатировать высокую актуальность вопроса обеспечения живучести человеческого общества.
Всю свою историю человек, как один из биологических видов ведёт упорную
борьбу за сохранение и продление своего рода. Этому очень способствует
прогресс в развитии общественных отношений, а также технологий добычи,
производства средств существования с использованием природных сырьевых и
энергетических ресурсов.
Однако эти факторы не безграничны в своём положительном влиянии на
живучесть и выживаемость человеческого общества, особенно в условиях
глобальных катаклизмов антропогенного и природного характера.
Благополучие людей по мере научного прогресса всё больше зависит от
энергоресурсов и электронных систем управления разного технического
уровня. Именно на этом во многом основано управление технологиями,
оборудованием - от электрической лампочки в скромном жилище до самых
сложных и энергоёмких творений человеческого разума. Современное
общество доверило электронике очень многое: коммуникации, наблюдение за
окружающим пространством и природными явлениями, информацию,
прогнозирование, вооружение, зрелищные акции и многое другое, �
� гла
вное, практически всю свою память.
Нет нужды доказывать, что электроника – основа «высоких» технологий всех
уровней (чем сложней, тем более) чувствительна и уязвима к воздействию
«человеческого фактора», в том числе ошибок, сбоев, диверсий, локальных
и глобальных природных катаклизмов любого характера.
Короче: «чем дальше в глубь научно-технического прогресса, тем более
комфортными, он сложными и не надёжными становятся среда, условия и
способы человеческого существования»!
Ещё совсем недавно люди это понимали. Ведь не зря с появлением
тепловозов и электровозов – паровозы не спешили уничтожать, а, что
называется, держали «на запасном пути».
Всю свою историю люди пытаются понять себя: кто они, откуда и вечна ли
наша цивилизация. С ужасом вдруг сознают, что мы не первые на Земле.
Цивилизации были и до нас, достаточно высокого уровня развития и что
время неумолимо: достаточно нескольких десятков тысячелетий - от любой
цивилизации, практически, и следов не остаётся!
Учёными делаются предположения о причинах гибели предшественников: как
погибли, кто погиб, почему, кто остался продолжать род человеческий или
каждый раз всё начиналось с «ноля»?
Возможно, те общественные слои предшествующих цивилизаций, которые
поставили себя в большую зависимость от технического прогресса, и
погибали, прежде других, менее «продвинутых».
Это несложно спроектировать и на современное человеческое общество.
Наверно, уже большинство людей на Земле живут в условиях достаточно
высокого уровня технического «прогресса». Практически, все потребности
современных людей обеспечены техническими средствами и сильно зависят от
нормального их функционирования!
Однако есть небольшая часть населения Земли, практически, ещё не
затронутая цивилизацией – этакие экзотические уголки планеты,
представляющие интерес разве, что для телепрограмм типа «клуба
путешественников».
Нам показывают человеческие сообщества, где ещё не знают электричества,
умеют использовать в пищу практически, всё что растёт, летает, плавает,
ползает и бегает вокруг, причём, по большей части, без предварительной
обработки и подготовки!
Жилища их просты и «примитивны», но они умеют простым и надёжным
способом добывать огонь, располагаю хранящимся в памяти необходимым
комплексом знаний и навыков, обеспечивающих надёжность их
самосохранения, выживания и продления рода в сложных условиях
существования.
Что интересно, такие человеческие сообщества на нашей планете
сохранились как на Юге, в условиях высоких температур тропиков, так и на
Севере в суровых низкотемпературных условиях заполярья! Именно они -
носители и хранители своего этноса: культуры, языка, обычаев. Так
сказать: последнее «окошко» в недавнее прошлое всего «цивилизованного»
мира!
Выживают и живут там люди по современным представлениям в
«нечеловеческих» условиях! Однако, как выясняется, самая большая
опасность для этих островков «не цивилизации» - именно, эта самая
цивилизация!
Цивилизованные «спасители» сначала развращают их готовыми -
«цивильными» средствами существования, затем комфортом, затем приобщают к
наслаждениям и кайфу (индустриальная бытовая продукция, пищевые
фабрикаты, курево, алкоголь, наркотики) и, в конце концов, аборигены
становятся «цивилизованными», неспособными к дальнейшему существованию в
прежних условиях.
Их быт и внешность теряют первобытный колорит, исчезает «экзотика»,
наступает деградация и разложение эксклюзивной многовековой культуры.
Они становятся неинтересны и даже отвратительны «цивилизованным»
обывателям, к ним теряют интерес. «Спасённые» аборигены «благополучно»
вымираю или, в лучшем случае, ассимилируются «цивилизованным»
большинством.
Так вот, если эти сообщества не «спасать», оставить в покое вместе со
средой их обитания, они продолжат жить, как жили тысячелетия до «нас»! А
если (упаси Бог!), случатся глобальные катаклизмы, то шансов выжить,
жить и продолжить род человеческий у «них» - нецивилизованных на много
больше, чем у «нас» - цивилизованных!
182. Принять главным критерием развития научно-технического и
социального прогресса современного общества перед лицом возможных
глобальных потрясений - обеспечение выживания, сохранения и продления
человеческого рода с учётом Опыта (!), ещё сохранившихся на Земле очагов
прежних цивилизаций.
183. Декларировать политику невмешательства, ни под каким предлогом во
внутренние социальные и хозяйственные отношения народов, населяющих нашу
планету. Объявить международно-преступной политику насильственного
привнесения сверхдержавами своих принципов «цивилизации и демократии» в
образ жизни других государств и народов мира.
184. Признать, что человечеству просто жизненно важно иметь разнообразие
форм и способов социально-хозяйственной самоорганизации – культур.
Навязывание «Отцами человечества» другим странам (да что там странам –
всему миру) каких-либо «западных», «европейских», «американских»,
«израильских», всякого рода религиозных и иных самопровозглашённых
«стандартов – ценностей» не только неэтично, недальновидно, но просто
недопустимо и даже опасно (если не сказать преступно!) в том числе и для
самих себя!.
Это особенно важно, учитывая, что самоуверенность современных носителей
«цивилизации» далеко необоснованна, потому что ещё не известно:
«передовые» государства сильно ли опередили в развитии «отстающих» или
сами «слишком далеко и не туда зашли».
***
185. Констатировать, что любое отдельно взятое социально-экономическое
сообщество (семья, племя, село, город, область, край, республика,
страна) обладает наибольшей надёжностью и безопасностью
жизнедеятельности («живучестью») только при условии независимого
самообеспечения всеми необходимыми ресурсами (природно-сырьевыми,
трудовыми, энергетическими, продовольственными, интеллектуальными,
культурными и прочими).
186. Признать, что современное международное социально-экономическое
сообщество стремится к максимально возможной транснациональной
кооперации. К примеру, некоторые технико-экономические развитые
государства Европы, Америки, в последние десятилетия, в погоне за
снижением производственных затрат перенесли некоторые свои
производственные мощности и технологии с национальных территорий в
слаборазвитые густонаселённые страны «третьего мира» с дешёвыми трудовые
и энергетическими ресурсами.
В этих странах произошёл скачёк роста экономики, их национальные
интересы всё чаще стали вступать в конкурентное противоречие с
интересами стран-инвеститоров, где, в результате естественного спада
занятости возросла безработица. Многие крупные промышленные города
Европы и Северной Америки, экономика которых основывалась на
монокультуре, в период развитой глобализации потерпели полный крах в
конкуренции с новыми заокеанскими экономиками. Ярким примером служит
город Детройт – недавний мировой лидер автомобильного производства �
�� те�
�ерь банкрот город – призрак, население которого обнищало и уменьшилось более чем в три раза.
Сложилась ситуация, когда для производства продукции в развитых странах
многие комплектующие (прежде всего электроника) поставляются из
стран-смежников за тысячи километров. Такая же ситуация складывается и
со многими товарами первой необходимости населения стран – участников
международной торгово-экономической кооперации.
В условиях мирового экономического кризиса противоречия обострились до
предела. Тем более что, в результате кооперации, их экономики оказались
в зависимости от экономик развивающихся стран.
С другой стороны, кооперация, особенно на уровне ВТО, препятствует
достижению самодостаточности стран со слабой экономикой по многим видам
производства товаров, услуг и ресурсов.
Такой недальновидной, но очень выгодной олигархам политикой развитые
страны сами создали предпосылки для мирового экономического кризиса.
Это опасный прецедент, причём не только для экономической, но и для военной безопасности страны.
Важно отметить, что кризисы затрагивают интересы, прежде всего,
партнёров по кооперации. Страны же, слабо вовлечённые в этот
кооперационный «прогресс» мировой экономики кризис, практически, не
затрагивает!
187. Признать, что безоглядная политика «экстренного» и, практически, на
любых условиях, вступления России в ВТО, ставит её в опасную
зависимость от международной экономики со всеми её пороками и кризисами.
Этот шаг не только не способствует развитию независимого производства
отечественных товаров первой необходимости, но и вообще делает
проблематичным даже надежду на полноценное становление всей разваленной
«чубайсоидами» суверенной экономики России. Под удар попадают, прежде
всего, индустриальный и аграрный комплексы страны. Выг�
�ду о
т этого могут получить только российские торговцы сырьевыми природными ресурсами страны.
Философия любой ценой прицепить к международному «экспрессу» - ВТО, хотя
бы последним вагоном, Россию (мягко говоря) недальновидна. Как бы:
«дело сделано, плюс электронное правительство» и можно «спокойно
царствовать лёжа на боку»! Надежда, на то, что международные умные
навигаторы всё за нас знают, они «вывезут», заодно, и Россию в
«светлое будущее» - иллюзорна. У них на этот счёт другие планы!
188. Принять, на государственном уровне внешнюю и внутреннюю политику
приоритета экономической безопасности страны в целом, а в стране каждого
её населённого места путём достижения их возможно полной материальной и
технико-экономической самодостаточности!
Именно это должно стать задачей №1 для государственной власти всех
уровней от общероссийской до отдельных населённых мест в регионах
страны!
189. Поощрять кооперацию всех видов и на всех уровнях, в том числе и на
международном, но она не должна, ни в коей мере, противоречить интересам
экономической и военной безопасности жизнедеятельность страны и всех
без исключения её населённых мест под влиянием локальных или
глобальных международных экономических и прочих потрясений!
***
190. Констатировать, что важнейшим фактором развития человеческого
общества является преемственность поколений. Средой реализации
преемственности для молодого поколения с самого рождения является его
окружение и, прежде всего, полноценная семья. «Полноценная» семья – это,
когда на одной ограниченной площади (квартира, дом, хутор, аул) с
земельными наделами проживают родные и близкие люди, как минимум: дед,
бабка, отец, мать и много детей разного возраста. Между членами такой
семьи естественным образом распределяются социальные хозяй�
�тве�
�ные и воспитательные функции. При этом главная роль в обеспечении
преемственности принадлежит старшему поколению – деду с бабкой. В силу
своего возрастного физического состояния они отошли от широкой
социальной сферы деятельности. Их обитание распространяется в основном
пределах семьи. Вместе с тем, являясь носителями богатого житейского
опыта, навыков, традиций и, подчас, глубоких знаний в какой-то области,
именно они, исполняют роль первых и главных воспитателей молодого
поколения. Они приобщают детей и к хозяйственной деятельн�
�сти
на семейном уровне.
На второй роли в таких семьях в воспитательном процессе своим примером выступают и сами дети – старшие перед младшими.
Ещё молодые полные физических сил мать и отец ведут активный образ жизни
в широкой социальной сфере за пределами семьи, обеспечивая её
материальные, духовные и другие потребности, защищают интересы семьи в
обществе, обеспечивают безопасность её жизнедеятельности. Они принимают
также активное участие и в организационно-хозяйственной деятельности на
семейном уровне, а потому в воспитательном процессе детей - нового
поколения играют третью роль.
На развитие подрастающего поколения оказываются также внешние влияния
(позитивные и негативные): общение со сверстниками из других, соседских
семей по дому, двору, кварталу и контакты в более широкой сфере
общественной (воспитательные и учебные заведения) и природной среды. При
этом чем более глубокое и полноценное влияние на становление молодой
личности оказывает собственная семья, тем более стойкими иммунитетами к
отрицательному внешнему воздействию обладает её новое поколение.
191. Констатировать, что урбанизация человеческого общества, отсутствие
полной трудовой занятости (заработка) по месту жительства не
способствует сохранению «полноценной» семьи. Созданные в последние
столетия государственные, частные и общественные воспитательные
институты (ясли, садики, школы, интернаты, детские дома, приюты,
специальные учебно-воспитательные заведения) не способны хотя бы
частично компенсировать отсутствие «полноценной» семьи в воспитательном
процессе современного общества. В результате такого воспитания в наш
ем о�
�ружении всё чаще произрастают своеобразные дети, подростки – во многих
отношениях дикари, хорошо владеющие электронными средствами информации и
общения - полуроботы, управляемые по Интернету.
192. Принять на конституционном уровне социальную политику
восстановления, и защиты «полноценной» семьи, как естественной среды
обитания развития и становления подрастающего поколения в человеческом
обществе.
193. Принять на законодательном уровне воспитательную деятельность
подрастающего поколения в семье приоритетной государственной важности,
предпочтительной по отношению к государственным, частным и общественным
воспитательным учреждениям.
Семья должна находиться на обязательном государственном обеспечении.
Воспитателю - члену семь должно быть определено государственное
жалование на уровне государственных детских воспитательных учреждений в
зависимости от количества детей.
194. Принять государственную политику: планирование жилищного
строительства с учётом специфики совместно-раздельного комфортного
проживания всех членов «полноценной» семьи. Очень важно, чтобы каждая
«полноценная» семья имела земельный участок для хозяйственной
деятельности и как сферу внеквартирного обитания подрастающего
поколения, в городском (дворовый, дачный) и сельском (приусадебный)
вариантах.
***
195. Констатировать, что в современном представлении культурный,
социальный и научно-технический прогресс человечества обусловлен высокой
мобильностью и концентрацией населения (трудовых и других ресурсов) на
локальных территориях Земли – так называемых центров «очаговой
цивилизации».
Для обеспечения таких центров необходимы, как правило,
ресурсо-обеспечение и товарно-финансовый обмен с другими внешними
территориями. Таким образом, возникает необходимость в высокой
коммуникативности ресурсов, товаров, услуг и всё чаще на глобальном
уровне.
196. Констатировать, что стремление многих стран мира к максимально
возможной коммуникативности привело к перенасыщению их территорий
транспортными средствами и их производными составляющими (громоздкая
транспортная инфраструктура, загрязнение окружающей среды отходами их
функционирования, неудобство, опасность для населения) и, как следствие,
к самоудушению городов, стран и мировой экономики в целом.
А самое главное, количество жертв и пострадавших в ДТП на сегодня
сопоставимо с потерями в крупных военных действиях мирового уровня! И
это, как не странно (!), не вызывает озабоченности (с «содроганием») у
мировой общественности. Она свыклась с этой трагедией, воспринимая её
как естественную утрат (издержки прогресса) в популяции человечества
подобно смертности по старости. (О, ужас!!!).
Практика показала, что по мере развития транспорта от лошадки,
парусника, паровоза, колёсного парохода до современных видов, эта
область хозяйственной деятельности общества становится всё более
зависимой, чувствительной и уязвимой к воздействиям социальных,
погодно-климатических, глобальных и геокосмических катаклизмов.
В сложившейся обстановке все попытки продлить благополучное
существование транспортных систем городов, стран и коммуникаций между
ними сводятся лишь к принятию мер по увеличению их транспортоёмкости.
Однако эти меры по своим возможностям быстро исчерпывают себя, тем более
что по темпам роста, количество транспортных единиц постоянно их очень
опережает. «Пробки», ДТП, парковочные заторы на улицах и во дворах стали
«визитной карточкой» современных городов.
197. Признать необходимость социально - демографического упорядочения
общественного устройства крупных населённых мест, с целью уменьшения
потребности их населения в ежедневных перемещениях на расстояние более
двух километров по маршруту: дом – работа – дом.
Достичь этого возможно обеспечением максимальной самодостаточности
населённых мест страны путём рациональных внутригородских
социально-экономических рокировок с целью большего совмещения в одном
микрорайоне места жительства, места работы и пунктов обеспечения
товарами и услугами первой необходимости, пунктов скорой мед. помощи,
пожарных, органов правопорядка, МЧС и т.д.
В этом плане категорически необходима демонополизация, деглобализация,
дезинтеграция и микрорайонирование производства товаров первой
необходимости и широкого потребления на государственном (и даже мировом)
уровне.
Одновременно, для движения общественного городского транспорта должны
быть выделены специальные дороги, в крайнем случае, дорожные полосы.
Общественный транспорт должен быть разделён на две категории:
внутримикрорайонный и трансгородской, причём последний должен быть
скоростным в обход центра города.
Город должен иметь отдельную дорожную сеть оптимальной протяжённости для
спецтранспорта (скорая мед. помощь, пожарная, милиция, МЧС и т.п.) для
оперативного и быстрого достижения ими любой точки города и его
микрорайонов, с развязками, исключающими пересечение общественного,
спецтранспортного и пешеходного движений в одном уровне. Все дороги
должны быть одностороннего движения и оснащены механизированными
пешеходными переходами. Категорически пресечь экспансию в
улично-дорожной сети чиновников любого уровня и всяких «блатных» на�
�уши�
�елей.
Внедрение личного транспорта и такси в улично-дорожную сеть должно
осуществляться только по специально выделенным дорогам в каждый
микрорайон города через объездные (кольцевые) загородные трассы.
Внутри жилых (спальных) массивов транзитное движение и стоянки всех
видов транспорта должны быть исключены, а спецтранспорт должен
перемещаться (если без специального сопровождения) с минимальной
установленной скоростью не более трёх (!) километров в час.
Это, конечно не дёшево, но единственно правильно в сложившейся (и всё
более усугубляющейся) обстановке с учётом негативных тенденций,
особенно, на перспективу, так как позволит радикально снизить
потребность в ежедневном массовом использовании транспортных средств.
Кроме того, появится реальная возможность рационального ужесточения
правил пользования транспортными средствами, с целью повышения
комфортности и безопасности населённых мест.
198. Принять стратегию развития экономики по технологическому принципу
минимизации расстояний и объёмов внутренних и внешних перемещения всех
видов ресурсов и продукции, а также максимальной всесторонней
самодостаточности территориальных подразделений и населённых мест.
199. Принять концепцию необходимости мер по упорядочению
социально-хозяйственного устройства общества, которая назрела давно и
совершенно не терпит отлагательства, так как критическая точка
напряжения в этой жизненно важной сфере уже давно пройдена и нарастание
негатива приобрело, практически неуправляемый, катастрофический
характер!
***
200. Констатировать: ЖКХ не работало в нашей стране, ни в какие времена!
В Советскую эпоху государство финансировало его по остаточному
принципу, а потому и шли туда работать в основном неудачники да пьяницы –
«Афони». Работали они отвратительно, да, к тому же брали взятки и
разворовывали, пропивали без того нищее имущество ЖЭКов.
В настоящее время положение в ЖКХ много хуже! Им правит коммерческий криминал.
Население в нашей стране очень разобщено. Вряд ли можно найти в мире ещё
такую страну, где соседи по подъезду и даже по лестничной площадке в
многоэтажном доме за многие годы соседства не удосужились бы даже
познакомиться между собой.
Не благодарное дело разбираться в причинах этого, их слишком много и они
не просты. Одно лишь можно сказать: вины простых людей здесь нет.
Виновны недальновидные, алчные, продажные, корыстные и, наконец, просто
бездарные и глупые лидеры нашей многострадальной страны, которых в
изобилии в разные времена посылала нам Судьба! Разбираться здесь, кто
виноват, конкретно, бесполезно, да уже и ни время.
Очередным безответственным экспериментом над нашим обществом оказалось
преднамеренное «отпущение вожжей», точнее, - умышленное попустительство и
произвол в современном ЖКХ, обернувшийся самозахватом этой сферы
административно-бандитскими формированиями под личиной всякого рода ТСЖ
и Управляющих компаний (УК). Вся страна охвачена густой криминальной
сетью, поделившей сферы влияния в ЖКХ.
Такая политика стала сущей бедой для большинства населения нашей страны –
«Собственников жилья», как правило, старого, сильно изношенного или
нового с многочисленным строительным браком.
Новоявленные захватчики буквально поработили Собственников жилья.
Прикрываясь заказными «Законами» и «Постановлениями», они насаждают
жестокий рэкет по отношению к жителям «многоэтажек» и целых жилых
микрорайонов.
Попытки отдельных граждан постоять за свои «права» грубо и изощрённо подавляются, вплоть до физической расправы!
Центральная и региональные власти страны, проявляют «пассивность»,
демонстрируя, «нейтралитет» в развитии событий по ЖКХ. Трудно сказать,
от чего это больше: от бессилия, то корысти или от страха перед
возможным народовластием в этой имущественной сфере страны. Слабая
«Власть» иногда предпочитает отдать страну в руки криминала, чем в руки
собственного народа – меньше хлопот, да и выгодно.
201. Признать, что для решения проблемы ЖКХ необходимы глубокое
самосознание и самоорганизация общества, чего от нашего народа, по
крайней мере, в обозримом будущем ожидать не следует. Необходимо
проявление в ЖКХ всеми государственными властными структурами страны
большой политической воли и высокой ответственности.
Власть должна определиться, наконец, в выборе союзника по управлению
страной: подавляющее народное большинство «малоимущего» населения или
криминал – богатое, сильное, но беспринципное жестокое и алчное «имущее»
меньшинство.
В интересах малоимущего общества предпочтительна «Власть», опирающееся на доверие и поддержку широких народных масс.
202. Констатировать, что на сегодня ЖК РФ даже не предусматривает такого
органа самоуправления Собственников помещений, как Домовые Советы
Собственников (ДСС) и это не случайно. Вероятно, существует опасение,
что такая самоорганизация Собственников жилья не позволит в дальнейшем
использовать ЖК РФ, как удобное прикрытие для любых злоупотреблений в
ЖКХ. Под этим прикрытием Управляющие компании (УК) в большинстве
случаев просто навязываются Собственникам жилья без всякой альтернативы.
Но зато, в ЖК РФ прописан такой безликий ущербный «институт», как «Общее
собрание» Собственников жилья – инстанция, которую ни кто не организует
и не возглавляет (упаси Бог). Это «собрание», хотя по Закону всё
определяет и решает, само является полной неопределённостью.
Формально такое «собрание» может быть созвано по инициативе любого
Собственника в многоквартирном доме, т.е. когда угодно и кем угодно,
сегодня одним «дядей» (или «тётей»), завтра другими, на призывы, которых
мало кто отзовется.
Такие спонтанные неорганизованные сходы Собственников без повестки дня,
без орг. актива (секретарь, председатель-ведущий собрание), регистрации
участников, кворума, протокола скорее можно назвать «собранием
прохожих», где «участники», проходя и задерживаясь на несколько минут,
идут дальше, по своим делам. На их место подходят новые любопытные и
т.д.
Какие же решения могут быть приняты на таком «собрании», где большая часть – случайные прохожие?!
К стати, выдержка из ЖК РФ (статья 46, п.4: «Протоколы общих собраний
собственников …., хранятся в месте или по адресу, которые определены
данным собранием». Наверное (скажу, по-секрету!) «в углу двора под
дубом» или «на чердаке за трубой».
И ещё выдержка из ЖК РФ (ст. 45, п.1): «Собственники помещений в
многоквартирном доме обязаны (!) ежегодно проводить годовое общее
собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Повестка дня, а
также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим
собранием Собственников помещений в многоквартирном доме».
Ну, прямо «Тяни-Толкай» какой-то получается! Интересно, кто же всё-таки «Автор» текста ЖК РФ?
Вот так, но этот «бардак» вполне устраивает УК, а протокол они и сами
«состряпают» какой надо, позднее и закроют им рот любому, отдельно
взятому Собственнику жилья со словами: «так решило большинство на общем
собрании».
При таком ЖК РФ всегда имеется возможность навязать Собственника жилья в
многоквартирном доме любую угодную властям УК. Пока такое «собрание»
что-либо решит, время его попросту выйдет и тогда за Собственников всё
решит «Орган местного самоуправления» (ЖК РФ ст. 161, п.п. 4 и 5).
Спустя десять дней Собственников помещений в многоквартирном доме
уведомят о результатах, по которым, они обязаны будут заключить
договоры с УК, выбранной этими «органами».
Но самая большая беда для собственников жилья в многоквартирном доме (и
раздолье для шулеров) таится в восьмом разделе ЖК РФ, где всё
базируется на «решениях Общего собрания». В таком доме может быть от 500
сот до 1000 и более Собственников жилья. Значительная часть жильцов
владеет помещением по найму, Собственник живёт в другом месте, может
даже в другом городе. Среди Собственников идёт непрерывная ротация по
разному поводу. Большинство из них просто не считают нужным тратить своё
личное время на участие во всякого рода общественных мер�
�при�
�тиях.
Так что это самое «Общее собрание Собственников» в таких домах практически невозможно.
В таком случае в ситуацию берёт «в свои руки» новом доме Застройщик, а в
заселённом любая самопровозглашённая УК. Они сами «стряпают» Протокол
мнимого «Общего собрания», где, возможно, даже имеются какие-то
«подписи» со стороны Собственников или по их «поручению», но оспорить
подлинность сего «документа», особенно спустя некоторое время по
известным причинам, практически, невозможно.
После такой безотказной аферы Собственники у этих «дельцов» что
называется «в руках». Они (каждый Собственник в отдельности) лишаются
всех прав на личное мнение и инициативу. Во взаимоотношениях с УК
принимается во внимание только мнения (решения) большинства Общего
собрания! Теперь то от имени «Общего собрания» УК может навязать любые
условия, том числе форму и состав Договора на «Содержание и эксплуатацию
жилья».
Вот так, «Собственнички», недооценили важность «общественных
мероприятий», теперь извольте на «дойку» и не роптать! И так теперь на
долгие годы!
203. Принять под надзором СПДМ активное государственное участие в
формировании структур властного полномочного самоуправления
Собственников жилья в виде домовых, дворовых, квартальных, районных,
городских и вплоть до всероссийского Совета Собственников жилья,
способных в интересах Собственников решать все их проблемы.
204. Констатировать что после завершения строительства
многоквартирного дома и до передачи его в собственность Дольщикам –
пропасть.
На стадии, когда дома уже принят в эксплуатацию от застройщика
муниципальными структурами, вся документация, в том числе Договоры
долевого участия, ключи от квартир, находятся в руках Застройщика.
Заселение дома с подписанием Акта приёмки-передачи квартир от
Застройщика Собственнику (бывшему Дольщику) с вручением ключей возможно
лишь на основе ещё действующего на этот момент Договора между
Застройщиком и Дольщиком: от Исполнителя (Застройщик) – Заказчику
(Дольщик) в собственность.
Выполнять эту процедуру должен уполномоченный сотрудник от Застройщика,
как организованной официальной структуры со статусом юридического лица.
Именно в этот момент Дольщики особенно «отзывчивы» на призывы
Застройщика: деньги уплатили, но квартиры ещё не получены!
Собственники квартир на этот момент не являются консолидированной
структурой и не имеют своего органа самоорганизации и самоуправления.
Поэтому (что не прописано в ЖК РФ) Застройщик на этот момент всё ещё
несёт на себе бремя ответственности за состояние и обслуживание
общедомового имущества в многоэтажном доме.
Здесь не мешает вспомнить и, в какой-то мере, воспользоваться опытом
коллективизации на заре Советской власти в СССР, когда структура
самоуправления насаждалась инициативой и участием «сверху» с последующим
контролем её реализации и функционирования до лучших времён.
205. Признать, что на сегодня всё далеко не в соответствии с интересами
граждан. Дольщики прибывают в новостройку для заселения по своей
инициативе, неорганизованно в разное время, где их встречает
представитель не весть, как, откуда взявшейся Управляющей компании (УК).
Он даёт каждому Дольщику на подписание, в том числе: заготовленный
тиражированный Застройщиком индивидуальный Договор, Правила пользования
жилым помещением, Акт приёмки-передачи квартиры от Застройщика
Собственнику, ещё какие-то бумаги и долгожданные ключи от квартиры.
Как
говорят: «Дело в шляпе»!
В этой эйфории счастливый Собственник не замечает подвох. Позднее, на
его вопрос: «Откуда же всё-таки взялась УК ?», ему ответят: «Как, Вы же
сами подписали при вселении протокол Общего собрания Собственников с
таким решением!»
Собственник оформляет соответствующее Свидетельство о собственности на
квартиру, а на владение «Общим имуществом» в многоквартирном доме
Свидетельство Собственнику не выдаётся, и оно как бы «повисает в
воздухе».
В ЖК РФ не предусмотрена процедура передачи этой собственности от Застройщика Собственникам квартир.
206. Принять:
- что, для выполнения процедуры передачи ответственности за состояние и
обслуживание общедомового имущества в многоэтажном доме от Застройщика
специализированному предприятию - Исполнителю этих работ, Застройщик,
должен организовать первое, учредительное собрание
Собственников-Дольщиков на этот момент ещё партнёров Застройщика по
Договору о долевом участии в строительстве многоэтажного дома.
- в повестке дня первого, учредительного собрания обязательно обозначить пять вопросов, в том числе:
1. Выбор Домового Совета Собственников (ДСС) многоквартирного дома и его Председателя.
2. Выбор способа управления многоквартирным домом и Управляющей организации.
3. Организация ДСС и его Председателем заключения индивидуальных
Договоров на «Услуги и работы по управлению многоквартирным домом,
содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в
многоквартирном доме» между Управляющей организацией и Собственниками
квартир в многоквартирном доме на условиях, определённых Общим собранием
(ЖК РФ, статья 44, пункт 31 – введён Федеральным законом от 27.09.2009
№228-ФЗ).
4. Передача с баланса Застройщика на баланс, выбранной по п.2,
Управляющей организации на период её полномочий «общего имущества»
Собственников многоквартирного дома и обязанностей на «Услуги и работы
по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному
ремонту общего имущества в многоквартирном доме» вместе с гарантийными
обязательствами Застройщика перед Собственником жилья.
5. Делегирование Общим Учредительным Собранием Собственников квартир в
многоквартирном доме ДСС в лице его Председателя права вести все дела с
Управляющим организацией, в рамках индивидуальных Договоров между
Собственниками квартир и этой Управляющей организацией (ЖК РФ, статья
44, пункт 31 – введён Федеральным законом от 27.09.2009 №228-ФЗ).
207. Принять:
- обязательным систему отчётности перед Собственником жилья любой
организацией управляющей многоквартирным домом по индивидуальному
Договору в виде ежемесячной приёмки – передачи по Акту, порученных
Собственником для исполнения и фактически выполненных работ и услуг, до
(!) выставления счёта (квитанций) на квартплату.
- тарифы на «услуги по управлению, обслуживанию и ремонту совместной
собственности в многоквартирном доме» должны быть согласованы и
утверждены Председателем ДСС до их применения во взаиморасчётах между
управляющим предприятием и Собственником.
***
208. Признать, что на сегодня в системе ЖКХ существует непримиримое
разногласие между Собственником жилого помещения (заказчик «услуг и
работ») и (УК) Управляющей компанией (исполнитель «услуг и работ») по
фактическому составу «услуг и работ» при расчёте «платы за жилое
помещение», то есть: «оплаты за содержание и ремонт жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги и работы по управлению
многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в
многоквартирном доме» (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2), а
также по прин
ципу
установления тарифов и способу их применения при взаиморасчёте участников Договора.
Сам тариф, фактически, не согласовывается с Собственниками, как
того требует ЖК РФ, несмотря на безапелляционные заявления УК в
ежегодных финансовых отчётах о том, что тариф принимается «путём
заочного голосования Собственников….». Он самовольно выдвигается УК по
максимуму согласно только ей ведомых каких-то «Постановлениям» путём
увеличения тарифа предшествующего года, причём более чем на 6% (вопреки
указанию Президента) с извещением Собственников через доску
объявлений.
209. Констатировать, что, согласно ЖК РФ, раздел VII, статье 154,
п.п. 1, 2 тариф, принятый УК, должен быть применён на выполнение в
полном объёме всех «услуг и работ» по статье «плата за жилое помещение».
При этом каждый Собственник реализует своё бремя платы за услуги и
работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту
общего имущества в многоквартирном доме путём внесения на счёт УК
денежных средств, пропорционально своей доле в общедомовом имуществе,
образовавшихся перемножением тарифа на площадь жилого помещени�
� Соб
ственника. В этом состоит и этим должен завершаться полный ежемесячный
взаиморасчёт сторон, Собственника и УК – участников Договора (Согласно
ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2).
210. Констатировать, что действующий Договор и ЖК РФ, раздел VII,
статье 154, п.п. 1, 2 не предусматривают увеличение затрат Собственника
в случае привлечения УК сторонних организаций для выполнения своих
договорных обязательств перед Собственником. Все затраты Собственника по
статье «плата за жилое помещение» определяются принятым тарифом. При
этом, введение УК в одностороннем порядке новых статей затрат и
предъявление их по дополнительным (от смежников) тарифам к оплате
Собственнику согласно ЖК РФ недопустимо!
Однако УК в отношениях с Собственником систематически нарушают договорные обязательства и нормы ЖК РФ.
Рассмотрим это на «живом» примере по городу N-ску, типичном для всей страны.
Так, своим волевым решением УК из статьи ЖК РФ, раздел VII, статье 154,
п.п. 1, 2 «плата за жилое помещение» (предмет Договора) самовольно
вычленяют одну составную часть, именуя её «Содержание и эксплуатация» и
расценивают отдельно по полному тарифу (12,24 руб/м2 – 2013 год), а
остальное выставляют Собственникам для их оплаты уже самостоятельными
статьями, по разным дополнительным тарифам, не являющимися слагаемыми
частями уже выставленного Собственнику тарифа (так и указывается в
квитанции на квартплату):
1. - «Содержание и эксплуатация» - 12,24 руб/м2 ;
______________________________________________
2. - Аварийное обслуживание – 0,28 руб/м2 ;
3. - Вывоз мусора – 1,80 руб/м2 ;
4. - Лифт – 1,66 руб/м2 ;
5. - Обслуживание ИТП – 0,46 руб/м2 ;
6. - Обслуживание ВНС – 0,18 руб/м2 ;
7. - Обслуживание АСПЗ – 0,63 руб/м2 ;
8. - Домофон (15 руб/месс) – 0,167 руб/м2 ;
9. - Освещение подъезда – 1,92 руб/м2 ;
10. - Охрана общедомового имущества (70 руб/месс) – 0,775 руб/м2 .
Суммарный тариф по этим статьям (2 – 10), выставленным Собственнику для
оплаты отдельно, вне статьи «плата за жилое помещение», составляет
дополнительно:
0,28+1,80+1,66+0,46+0,18+0,63+0,17+1,92+0,78=7,88 руб/м2
Всего же по статье «плата за жилое помещение» Собственнику приходится
платить ежемесячно по тарифу, равному не 12,24 руб/м2, формально
выставленному УК, а уже по много большему фактическому тарифу, равному
(12,24+7,88) 20,12 руб/м2 .
Взимания УК с Собственников «платы за жилое помещение» по всем её
компонентам (ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2) в обход
предельного и ей же выдвинутого тарифа 12,24 руб/м2, приводит к
ежемесячной переплате Собственников в пользу УК.
Как говорится: «Гладко было на бумаге (в ЖК РФ), да забыли про овраги (в
жизни)». Дело, прежде всего, в том, что единственный Документ,
нормирующий отношения между субъектами российского общества в ЖКХ – ЖК
РФ является исключительно неопределённым «аморфным» и неудобным
«произведением», практически, по всем отражённым в нём аспектам
Жилищного Законодательства. По существу, каждое его положение может
иметь массу толкований, то есть, для, так называемого, «толкового»
демагогического законоприменения УК широкое раздолье. Авторы-разработ
чики
ЖК РФ неизвестны. Принят он Гос. Думой, одобрен Сов. Федерации,
подписан Президентом РФ. Ну не беспокоить же сих Высоких господ по
каждому разночтению статей, пунктов и подпунктов ЖК РФ. В настоящее
время ЖК РФ скорее представляет собой «Свод благих намерений, которыми
выстлана дорога в Ад для Собственников жилья и Рай для УК».
Примечание:
Собственникам жилья в рассмотренном примере «не повезло» ещё в бытность
их Дольщиками. Не без корыстного умысла Застройщик предусмотрел «вилку»
между общей площадью квартир в Договоре участия в долевом
строительстве и в Акте передачи квартиры в собственность Дольщику (на 5 –
12 м2), указав, при этом, что «Цена договора является окончательной и
не подлежит изменению…». «В случае … по данным технической
инвентаризации площадь Объекта будет иметь расхождения с площадью,
указанной в начале Договора перерасчёт цены не производится». А
«изл
ишки и/или неиспользованные средства Дольщика, таковые считаются дополнительным вознаграждением (!) Застройщика».
Вот как! Если Вас в магазине на кассе обсчитали, значит это является «дополнительным вознаграждением» кассира!
Вот и ещё «приёмчик» Застройщика. Многоквартирный дом построен,
естественно, за деньги Дольщиков. При его продаже дом – имущество
переходит дольщикам в личную (квартиры) и (общую) собственность.
Одновременно в Договоре указывается, что «К общему имуществу дома не
относятся нежилые помещения цокольного этажа». Видимо ,построенные за
деньги Дольщиков, цоколи «относятся» задарма прямо в «карман»
Застройщика!
А несколько ранее, по тексту договора сказано, что «С момента передачи
объекта в собственность Дольщикам, на них возлагается обязанность
охраны, содержания, эксплуатации и технического обслуживания общего
имущества, в т. ч. риски его случайной гибели и/или повреждения».
И это при том, что всё «общее имущество» располагается в, не
принадлежащем Собственникам, ни по какому праву, цокольном этаже дома
(все помещения цоколя сданы в аренду или проданы частным лицам,
переоборудованы под магазины, офисы и даже под детские дошкольные
учреждения)! Инженерное оборудование общедомового имущества,
естественно, укрыто интерьером новых владельцев и стало совершенно
недоступно не только для ремонта, но даже для его технического осмотра!
«Не повезло» Собственника этого дома ещё и тем, что Застройщиком, его
дочерним Банком и УК создан неформальный «Холдинг». Весь АУП, кроме
глав Застройщика и Банка, все вспомогательные службы «Холдинга»
(Уборщики, охрана и весь АХО) числятся и содержатся в штате КУ, то есть
за счёт собственников через пресловутый тариф 12,24 умноженный на общую
площадь жилья Собственников. Сумма внушительная, если учесть общее
количество проданных шестнадцатиэтажек в городе. Ведь в «Холдинге» УК
одна на всех. Представляется, что рассмотренный пример не �
�скл�
�чение для РФ, когда Застройщик ухитряется паразитировать (!) у Собственников (быв. Дольщиков) и после продажи им жилья.
Напрашивается вопрос: «Что же Дольщики оказались так наивны и
легковерны, что попались в сети алчного Застройщика? Да нет, просто тем,
кого не устраивал «Договор о долевом участии» отказывали в этом
участии, а апеллировать в нашей «стране» не к кому!
211. Принять на конституционном уровне, для защиты интересов
Собственника жилья (СЖ), во взаимоотношениях с Управляющими компаниями
(УК) (в дополнение к ЖК РФ, раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2)
следующее:
1. Тариф «оплаты за жилое помещение» (руб/м2) применять один, «единый» и единственный.
2. Величину тарифа по п. 1 УК согласовывать персонально с каждым
участником индивидуального Договора – СЖ в многоквартирном доме, путём
двусторонних переговоров и совместного подписания соответствующего
дополнительного Соглашения (Акта).
3. Взимание УК любых прочих дополнительные платежей с СЖ по этой
статье и тарифам, не являющимся составной частью «единого» тарифа
считать недопустимым.
4. Максимальная величина численного значения «единого» тарифа по п. 1 не
должна превышать 0,162 % от стоимости «Минимального размера оплаты
труда» - МРОТ, действующего на расчётный период.
5. Максимальная величина численного значения «единого» тарифа по п. 1
может быть скорректирована для последующих взаиморасчётов, при изменении
МРОТ.
212. Принять недопустимым:
- увеличение затрат Собственника в случае привлечения УК сторонних
организаций для выполнения своих договорных обязательств. Все затраты
Собственника по статье «плата за жилое помещение» определяются принятым
тарифом с учётом доли Собственника в общедомовом имуществе (ЖК РФ,
раздел VII, статье 154, п.п. 1, 2).
- введение УК в одностороннем порядке дополнительных к действующему
Договору статей затрат и предъявление их к оплате Собственником!
213. Следует обратить внимание на особый спекулятивный приём, к
которому прибегают УК в системе ЖКХ для репрессии на Собственников
жилья, при «выбивании» из них желаемого размера оплаты за свои услуги.
Собственники не всегда согласны оплачивать УК некоторые стать и затрат
или платить по необоснованно завышенным тарифам и соответственно
уменьшают сумму выставленную им в квитанции, при этом в полной мере
оплачивая коммунальные услуги. Но форма квитанции изготовлена так, что
невозможно определить по какой статье Собственник решил произвести вычет
из расчётного итога.
Пользуясь навязанным Собственнику посредничеством по сбору платы за
коммунальные услуги, УК нередко присваивает часть этих средств в свою
пользу, при этом недоплачивая коммунальщикам, «сваливает» кражу на
Собственников, как на злостных неплательщиков.
214. Принять с дополнением в ЖК РФ , с целью укрепления позиции
Собственников жилья во взаимоотношениях с УК, выставление Собственнику
платы за оказанные ему коммунальные услуги и за услуги со стороны УК
производить по отдельным разным квитанциям.
***
215. Признать, что система общего образования в нашей стране всегда
была излишне идеологизирована. Временами в школьных программах было то
религиозное, то атеистическое, то партийно-политическое засилье, не
мешавшее, однако, давать достаточно глубокие общеобразовательные знания.
Начиная с 90-х годов прошлого столетия, в российском образовании
творится абсолютный административно-коммерческий беспредел. Чиновники
всех мастей состязаются в «педагогике» на все лады, стремясь оставить
свой «след» в системе образования страны, а коммерсанты спешат нажиться
на этой стезе, пока господствует неразбериха.
Похоже, что никого из них не интересует востребованность в современном
российском обществе конечного продукта общеобразовательного процесса,
качественно и количественно!
Если главной целью общего образования является поступление и продолжение
обучения в ВУЗе, то, во-первых, на весь контингент выпускников школ не
хватит ВУЗов. Во-вторых, в современном российском обществе наверняка нет
востребованности для конечного продукта также и высшего
образовательного процесса, качественно и количественно! В-третьих, на
всех не попавших в ВУЗы школьников в стране не хватит средних
специальных заведений, чтобы подготовить их профессионально для
последующей трудовой деятельности!
В то же время, в современном обществе, наверняка, нет востребованности
конечного продукта и среднеспециального образовательного процесса,
качественно и количественно!
А что же делать с «лишними» детьми общеобразовательного уровня? Их
слишком много для неквалифицированного труда в нашем обществе!
Система образования страны должна соответствовать её
социально-экономическому запросу с учётом ближайшей реально обозримой
перспективы. Похоже, что чиновников всех уровней, в том числе и в
системе образования интересует всего лишь сам образовательный процесс,
вне связи с будущим учащихся. Видимо, им самим не хватает
соответствующего образования!
216. Констатировать, что в разные времена в нашей стране практиковались
разные организационные принципы обучения, в том числе раздельное и
совместное обучение разнополых детей, совместное (в одном помещение) и
раздельное обучение детей разного возраста, обучение в
специализированных школах, в школах частных и государственных
(муниципальных). Опыт показывает, что педагогическая работа (обучение,
воспитание) детей разного пола и разного возраста имеет свою порой
несовместимую специфику. Если совместное обучение разнополых детей -
диск
усси
онное, то раздельное обучение детей (девочек и мальчиков) до 14 лет и
молодых людей (юношей, девушек) с 14 до 19 лет сегодня вполне актуально.
У первой возрастной группы учащихся физиологические и
психо-нравственные категории ещё в стадии формирования и развития, а у
второй они уже вполне зрелые. Внутри первой возрастной группы влияние
детей старшего возраста на младших, как пример для подражания, носит
позитивный характер, во влиянии второй же возрастной группы на первую
значительно больше негатива, оно преждевременно и его лучше ограничить.
Для многих молодых людей в возрасте 14 – 19 лет характерна почти
поголовная никотиновая зависимость, в значительной степени употребление
алкоголя и даже наркотиков, а также высокая сексуальная озабоченность.
Всё большую часть времени они проводят во вредоносных «тусовках»,
дискотеках, а некоторые и в ночных клубах, откуда всего один шаг до
откровенных преступных притонов с патологической наркоманией, малолетней
проституцией и уголовщиной. Всё это – извращённая реализация «западных»
ценностей на российской «ниве», жертвами которых
явля
ется наше подрастающее поколение.
217. Принять принципом преобразования системы общеобразовательного
обучения в нашей стране безусловный и обязательный учёт и органическую
связь в комплексе всех назревших проблем в этой сфере и в обществе в
целом.
218. Считать целесообразным ограничение «школьного» общеобразовательного
этапа обучения семью классами, где давать начальные знания по всем
традиционным дисциплинам этого уровня.
Завершение среднего образование молодёжи продолжать в специальных
учебных заведениях, где, кроме основополагающих общеобразовательных
дисциплин вести обучение и по одной из специальностей низшего и среднем
уровней (типа: ФЗУ, ПТУ, техникумы, училища, колледжи и т. п.), свободно
избранных учащимися в качестве своей будущей профессии.
На стадии завершения общего начального образования, в рамках одного из
предметов преподать школьникам необходимый объём знаний о профессиях и
специальностях, способах их приобретения и путях реализации в этих
профессий , как средства материального и духовного самостановления в
обществе.
При этом, «государство» (!) должно позаботиться о соответствии числа
мест в средних специальных учебных заведениях количеству выпускников
семилеток и о достаточности рабочих мест по профессии для каждого (!)
выпускника этих учебных заведений.
Дальнейшее продвижение по рабочей иерархической «лестнице» молодых
специалистов этого уровня должно происходить уже на конкурентной основе.
Продолжить своё образование до высшего и далее молодые люди всегда могут
после завершения среднего специального образования. При этом ещё лучше
уже более осознанно после 2 – 3х лет практической работы по избранному
профилю а, возможно также, и службы в Российской Армии,
Это единственно правильный путь возрождения образованного «Рабочего класса» России! Но это уже отдельная тема.
***
219. Констатировать, что наркомания – извечный бич человечества, особо
яростно вспыхнула с развалом СССР, на всей его бывшей территории.
Это, прежде всего очень эффективный и чрезвычайно прибыльный бизнес для неразборчивых по части совести «предпринимателей».
Как и в каждом коммерческом начинании, некоторое время пришлось
поработать, налаживая российский рынок сбыта наркотиков. В оборот было
взято, практически, всё население страны и, прежде всего молодёжь. В
качестве инструментов использованы телевидение, Интернет, печать,
дискотеки, ночные клубы, которые имели это главной целью! При этом
использовались известные безотказные приёмы, включая изощрённый обман,
шантаж и даже прямое насилие для причащения к неотвратимому впоследствии
влечению.
Теперь, «слава Богу», рынок налажен, спрос превышает предложения!
(видимо у этой «публики» всё-таки свой «Бог», хотя они, как правило,
все при «крестах») Есть, правда, одна маленькая неприятность: бизнес
этот (формально) имеет криминальный характер и можно даже угодить в
тюрьму, если, конечно, плохо поставлены «партнёрские» отношения с
«блюстителями» законности.
Но это поправимо, ведь пошли же навстречу взяточникам: построили шкалу
«штрафных отстёгиваний» в «казну», если, конечно, «оступишься» и
попадёшься на взятке. А чем, собственно, наркоделец хуже простого
взяточника?
Что ни говори - наркобизнес занятие очень соблазнительное, хотя,
конечно, страшновато: «народ может не понять» и тогда не сдобровать всем
кого сочтут причастным (прямо и косвенно!). О-ох,…мало не покажется!»,
одна надежда на «правосудие» - оно не допустит «нарушения демократии»,
произвола и самосуда!
Любой бизнес должен иметь (причинно-следственное) завершение в своём становлении, он должен логически «закольцеваться».
К примеру, если Вы честный предприниматель и имеете имущество, деньги –
Вас, естественно, будут грабить. Ну, что тут непонятного: если есть
«овцы», от, конечно, сразу же заведутся и «волки». При этом не только
насильственно лишают имущества, но и делают больно, причём буквально!
Так продолжается до тех пор, пока «непонятливый» предприниматель не
поймёт, что надо соглашаться на «компромисс». Ведь «овцы» будут целы
лишь в том случае, когда «волки» будут сыты, то есть первые должны
регулярно «отстёгивать» вторым. Всё бы так, да как-то не по Зак
ону:
и «овцам» надо как-то отчитаться по расходам и «волкам» хочется
«невинность соблюсти» в декларации о доходах. И придумали: «волки»
создали «охранные» предприятия (всякие там ООО с красивыми названиями),
«овцы», совершенно «добровольно» обратились к ним за охранными услугами,
чтобы платить на законном основании. Теперь, как говорится: «всё
законненько и всё пристойненько» - круг замкнулся,
криминальон-коммерческий процесс «закольцевался».
Так и в наркобизнесе: полдела заработать на продаже наркозелья (вне
Закона), вторая, не меньшая, часть заработка в борьбе с последствиями
его употребления. Эту, вполне законную, долю дохода «Наркомафия» вряд ли
кому уступит, имея на то причинно-следственное «право».
И здесь некоторое время пришлось поработать над налаживанием российского
«рынка» услуг по (не бескорыстному, конечно) избавлению народа от
страданий наркоманией.
И опять, в оборот было взято, практически, всё население страны, прежде
всего, родные и близкие пострадавших - молодёжи. Их обрабатывали через
средства массовой информации: телевидение, Интернет, печатные публикации
и т.д., под лозунгом: «Надо спасать нацию!».
Свою лепту внесли (опять) и в самых верхних эшелонах Власти (не
преднамеренно, конечно), по части «одобрения идеи» всеобщего
тестирования на наркотики школьников, студентов, а также всех
соискателей выгодной работы.
С «Божьей помощью» и этот криминально-коммерческий процесс скоро успешно
«закольцуется», стоит только преодолеть в обществе синдром «конфуза
причастности», личной или своих родных, близких людей к наркомании!
220. Следует отметить, что пагубность последствий нарко-агрессии против
российского общества многократно превышает потери от коррупции. В первом
случае пострадавший несёт в основном материальный ущерб, во втором –
кроме материального ущерба пострадавший несёт, морально-нравственный и,
практически, необратимый и невосполнимый ущерб своему здоровью.
Учитывая массовость пострадавших и эпидемический характер
распространения наркомании, с какого-то момента, спонтанно социальным,
культурно-нравственным путём, это воздействие против российской нации
можно сравнить с нейтронным оружием.
Оно, практически, не имеет ударной волны, но имеет огромную лучевую
энергию, а потому уничтожает только живую силу противника, не разрушая
зданий, сооружений и других материальных ценностей.
О таком оружии давно мечтало американское руководство. Теперь, можно
считать, Америка им обзавелась, с главной базой в Афганистане –
«подбрюшине России». При этом вместо ракет, средствами доставки
«ядерного оружия» - наркотиков на территорию России служат
среднеазиатские «нарко-трапики» и наши отечественные «нарко-диллеры».
