Гражданин СССР – РФ.
«Иван Хренов-Российский»
«Личное мнение по некоторым аспектам
общественно-политического устройства России».
1998 – 2013 года.
«… люди с чёрной кожей – рабы, но они не добровольные рабы и это … говорит в их пользу…
… я вижу вокруг таких же рабов… целого класса олигархии. Они … не
крепостные феодала, но жертвы заменивших его … налогов … столь же
пагубно.
… ты, бакалейщик, булочник, чванливый торговец, считающий себя свободным человеком! – стали рабами по доброй воле.
Вы поддерживаете политические махинации, которые … отнимают у вас
половину дохода … изгоняют из страны сотни тысяч ваших братьев …всё это
вы принимаете безропотно и покорно.
… вы всегда готовы кричать: «Распни его!» - человека, который пытается
бороться с этим … и прославляете того, кто хочет добавить новое звено к
вашим оковам»
Томас Майн Рид. 1850 год
Есть мнение, что государственным властным структурам в целях
нормализации положения в стране целесообразно предпринять следующее:
***
1. Признать на конституционном уровне право каждого гражданина страны на
личную законотворческую инициативу без посредства избранных органов
(лиц) и институтов.
2. Учредить при президенте РФ специальную комиссию по рассмотрению законотворческих предложений граждан (СКРЗП).
3. Гарантировать на законодательном уровне обязательное рассмотрение в
СКРЗП всех законопроектов и предложений граждан РФ независимо от их
авторства.
***
4. Признать, что важнейшим и определяющим фактором во взаимоотношениях субъектов общества является имущество.
5. Констатировать, что имущество – это все физические и интеллектуальные
объекты, которые находятся или могут оказаться во владении субъектов
общества.
6. Признать, что вся совокупность современного имущества подразделяется на две основные категории:
- имущество, являющееся неотъемлемой частью природы, всё вольное живое,
включая человека и неживое (среда обитания) – имущество планеты Земля, а
также космос – имущество Вселенной, в целом - «природа»;
- имущество – всё живое и неживое, образовавшееся в результате
продуктивной деятельности (участия) субъектов человеческого общества
земного и неземного обитания (существования) – «продукт».
7. Принять на конституционном уровне, что имущество – «природа» не может
быть собственностью отдельных субъектов, групп или государственных
образований в человеческом обществе.
Это, к сожалению, имеет место в настоящее время, а в недавнем прошлом
объектом такой собственности был и сам человек – часть живой природы,
имущество планеты Земля.
***
8. Констатировать, что «природа» является всеобщей равноправной для
каждого субъекта общества (человечества) принадлежностью, часть которой
(условно, с учётом исторически сложившихся международных норм) может
быть принадлежностью, но не собственностью отдельного государства
(субъекта человечества) – как созданного обществом института владения и
пользования этой категорией имущества. «Природа» не может быть объектом
купли-продажи или другого способа распределения, перераспределения между
субъектами общества внутри государства
или �
�а его пределами, а также на межгосударственном уровне.
Собственностью субъектов общества в государстве или за его пределами
может быть только «продукт». «Продукт» и только он может быть объектом
купли-продажи или иного способа распределения, перераспределения в рыночных отношениях на частном или государственном уровне.
9. Констатировать, что, в сложившейся исторически практике,
распределение и перераспределение совокупного имущества во владение
отдельных субъектов общества происходит по очень сложным законам с
использованием запутанных механизмов и всегда не в соответствии с
фактической долей их участия в образовании этого имущества.
Это, конечно, не справедливо, но неизбежно и, как показала жизнь, в
конечном счёте, на сегодня целесообразно и даже необходимо в плане
прогресса экономики в конкурентных условиях. Это объективно, так как
масштабные научно-технические, промышленные, коммерческие, а так же
природоохранные, чрезвычайные, военные и другие, общественно необходимые
акции требуют концентрации значительной доли имущества , (в том числе
общественного продукта) во владении ограниченного числа субъектов
общества независимо от формы собственности.
10. Принять на конституционном уровне, что владельцы имущества не
обладают безграничным правом обращения с ним. Имуществом (с учётом норм,
сложившихся в человеческом обществе) можно владеть в любой форме
собственности, в том числе без ограничений во времени, передавать по
наследству, дарить, продавать и т.п. Однако при этом запрещаются
необоснованные порча или истребление имущества, а также использование
его во вред обществу, природе независимо от качественных и
количественных показателей этих действий.
11. Констатировать, что государство должно принимать эффективные меры,
способствующие вовлечению имущества всех форм владения в активный
экономический оборот с получением прибыли.
12. Выразить на государственном уровне однозначно и недвусмысленно
негативное отношение к пассивации (замораживанию) имущества его
владельцами, например, в виде необоснованно большой недвижимости или
невостребованной роскоши.
***
13. Признать на конституционном уровне классовую неоднородность общества
по признаку имущественного состояния (обеспеченности) его субъектов.
14. Констатировать, что все остальные признаки деления общества, в том
числе этнический, расовый, религиозный, идеологический, политический,
профессиональный и тому подобное - вторичны, не являются
самостоятельными. Их значимость зачастую преднамеренно искусственно
преувеличивается в корыстных целях отдельных лиц и группировок (как
прикрытие), в частности, для прорыва к власти и, в конечном счёте,
имущественного обогащения.
15. Признать на конституционном уровне объективное существование в
обществе двух основных классов населения: класса малоимущих и класса
имущих граждан России (как, впрочем, и во всём мире).
16. Констатировать, что класс малоимущих граждан ограничивается двумя
основными уровнями имущественного состояния, а именно: снизу - уровнем
минимально достаточным для физического выживания и сверху – уровнем
имущественного состояния, минимально достаточным для полноценного
физического и социального существования в цивилизованном обществе.
Ниже нижнего уровня имущественного состояния класса малоимущих наступает
полная духовная и физическая деградация (вымирание) субъектов общества,
а выше верхнего уровня класса малоимущих начинается класс имущих
субъектов общества, живущий в роскоши, подчас, неподдающейся оправданию
здравым смыслом.
***
17. Констатировать, что, практически, все значительные конфликты в
обществе независимо от их внешних признаков (этнический, религиозный,
нравственный, идеологический, эмоциональный и тому подобное) в основе
своей имеют имущественные противоречия.
18. Признать, что масштабы конфликтов определяются величиной,
имущественных потенциалов сторон, вступивших в конфликт. Конфликты,
возникающие в малоимущей среде, носят локальный характер, протекают, как
правило, на бытовом уровне с локальными же и последствиями. В среде же,
где хотя бы одна из сторон обладает значительным имущественным
потенциалом, конфликты, как правило, тоже значительны. Они могут достичь
государственного, межгосударственного и даже мирового масштабов.
19. Признать, что класс малоимущих субъектов общества социально является
основной, фундаментальной составляющей его частью. Именно в среде этого
класса создаётся подавляющая масса имущества - общественного продукта, а
в процессе его распределения и перераспределения с расслоением общества
по имущественному признаку зарождается и формируется класс имущих
субъектов общества.
20. Констатировать, что представители класса малоимущих являются
созидателями, надёжными преемниками и хранителями всех лучших
научно-технических достижений, культурных и нравственных традиций
общества, носителями мудрости, добродетели, моральных устоев, чести,
совести, бескорыстного самоотверженного патриотизма, ради интересов
общества - Родины. Они являются надёжным гарантом стабильности,
взвешенности и ответственности в действиях и намерениях большинства
субъектов общества.
Одновременно доброкачественный консерватизм, высокая духовность и
нравственность субъектов малоимущего класса общества постоянно граничат с
необоснованным благодушием, закомплексованностью идеалами и принципами,
излишней инертностью, не решительностью, застоем и даже депрессией.